章文和某辩论队学长，请先学会逻辑和尊重

我一直都很喜欢辩论，这与胜率无关。只是有一件事，一度让我想退出自己大学的辩论圈。

大一刚刚进入自己大学辩论社的时候，有一位学长受到很多人的尊敬和喜爱，恰好我从一辩转型做二辩，自己学院的学姐也让我多多请教他。

现代社交软件这么发达，但是学长执意让我去他的自习教室找他当面交流。想着既然是自己向他人请教，那就应该虚心一点。到了考研教室那里，以不能打扰其他人学习为由，把我带到了人很少的楼梯间。辩论的体系没讲多少，辩题的破题也只是寥寥几句就带过，更多的是明目张胆的肢体接触。

可能很多人会说，那是你自找的，为什么要去找他，为什么不告诉别人。

这个世界对表面优秀的男生更为保护

对女生恶意揣测会多很多

我怕如果我说出来，其他人不相信我，他们认识学长的时间比认识我的时间长多了，更何况他当时还是这个大学辩论社的核心人物，仗着打过几次华辩和捭阖，哪怕没拿到奖都能吹嘘。

所以当社团聚餐的时候，学长假装无意地坐在我左边，而他的左边是他的女朋友，可是他却在桌边下摸着我的大腿。最后，我只能提前退席，看着包间里欢声笑语的一圈人，竟然觉得很讽刺。

最讽刺的是，学长分手后，找了其他人让他们出谋划策怎么追我。我拒绝得很明确，倒是送了那位学长一个卖苦情人设的机会，到最后，我还是被这个大学的辩论圈排挤出去了。

——或许

在第一次被这位学长按在墙上强吻的时候

我就应该狠狠地踹他下体

《章文，请停止你的侵害》这一篇文章在各大群里传播，作者阐述章文原要将其送至机场，却带回自己的茶室，灌酒实施性侵并威胁受害人多次。

之后，蒋方舟也在朋友圈发表了自己在日本交流项目的饭局上，哪怕制止了仍持续受到了此人的骚扰。

易小荷在工作期间被章文借机摸大腿，奇葩说辩手王嫣芸被章文约去喝咖啡期间遭受亲吻、抹女性私密部位。

章文的回应中其实出现了很多谬误，结合《学会提问》这本书的第6章食用，理解更佳。

“歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，这样我们攻击的观点事实，其实根本就不存在。”

受害人明确表示了自己抗拒祈求过，但章文却将其模糊为双方你情我愿。不断强调是女方不断给予暗示，想将一起**案件转化为一场引起双方后续不愉快而东窗事发的**。

“使用带有强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。”

章文虽然分了好几个小点，想要条理清晰地向大众展示他的无辜，但是通篇在给受害者贴上“插足他人婚姻的第三者”、“私发令人想入非非的艺术照”、“更换多个男友”等滥情和负面的标签，试图削弱大众对受害者的同情怜悯，更想将大众注意力从**转移到对受害者私人感情史的人肉上，甚至是引发大众对这些负面标签产生的戾气，去对受害者进行攻击。

“在推理过程中已然假设自己的结论成立的论证。”

章文说，在媒体圈、公知圈的聚会，男女都喝酒然后合影，此间产生的亲密状是合影，所以将蒋方舟和易小荷所说的情况归属于这样的一个普遍情况。但问题是：

（1）蒋方舟和易小荷所说的并不是在摆造型合影中遭受的骚扰

（2）章文一下子将两个圈子拉下水，将自己的情况说成一个普遍情况，建立在亲、搂、抱都是正常的、女性肯定不抗拒的前提下，关键是——这真的正常吗？

“进行论证的个人品格或者兴趣如何通常和其作出的论证的质量毫无关系”

无论是对发文的受害者，进行了长篇大论的私人情感生活的铺垫，还是对蒋方舟和易小荷看似一笔带过，却是“交了众多男友”、“离过婚，常出现在酒局”的恶意中伤。无论这三位女性平时是什么样的生活方式，但是这并不应该成为削弱她们可信度的标准。

“Metoo，是女星Alyssa Milano等人2017年10月针对美国金牌制作人Harvey Weinstein性侵多名女星丑闻发起的运动，呼吁所有曾遭受**女性挺身而出说出惨痛经历，并在社交媒体贴文附上标签，借此唤起社会关注。”

很多女性被侵犯的新闻下面，都会有人说：

——一定是穿得太少了啊，这不是**的勾引吗

——大晚上还出门的女生一定不是好女生

——都谈过那么多次恋爱了，肯定很放荡啊

——她都不是**了，那被侵犯了又不要紧

女生穿漂亮衣服，真的不一定是用来吸引男生，取悦自己让自己一天都好心情很重要

女生晚上出门玩，为什么不去教育那些男生不要肆意伤害女生，而总要受害者有罪

对于身体的支配，男女是平等的，这不是你去判断这个女生能不能去侵犯的标准

当然，也不局限于女生，男生在生活中遭遇骚扰也存在，希望大家彼此之间能够互相尊重，对受害者的恶意少一些，对施暴者不要轻易地原谅。

有些事是你指尖一划而过，

却是一些人一辈子的阴影。