锯断男人的腿？这家女鞋品牌文案太恶俗！
马上就是三八妇女节，不少品牌已经提前开始为大促预热。
毫无疑问，妇女节已经逐渐演变成品牌一年一次的态度考卷，如何发声至关重要。
然而最近有一家网店的38节文案，既侮辱了男性，又侮辱了女性，招来一片骂声。
这家名为“烫旗舰店”的女鞋店铺，在首页打出的文案是这样的：
“这天，应该把所有男的腿平均锯断10cm”。
海报中间是一把标注着10厘米的尺子，下方小字显示，“统一高度，才是公平。”
咱就是说它怕不是有那个大病，这文案是用脚写的吧？
男性身高普遍比女性高一些，这是千百万年来人类进化的结果，也是再正常不过的现象。
而这家网店为了让男女身高平等，竟宣称应该锯断所有男性10cm的腿。这哪里是在追求平等，这分明是在宣扬暴力。
更让人气愤的是，客服居然声称这只是开玩笑的一个手法，为了表现平等。
拿别人的痛处开玩笑，还自以为是风趣幽默，你要是翻脸，他就说你开不起玩笑。 代入一下，生活中遇到这样的人是不是感觉要窒息？
美其名曰开玩笑，实际是在挑战别人的底线。
况且，我们主张的男女平等并不是要求身高平等，把身高与平等挂钩这是什么逻辑？
站在女性的立场来说，这样的文案同样让人感觉不适。
真的好恶臭啊，是怎么做到把两个性别同时都恶心到的？
行动力强的网友已经去工商部门举报了。
大概是被网友投诉怕了，店铺又将宣传语改成“为了统一高度也不应该把男的腿弄短10cm”。
不过网友依然不买账，这是什么此地无银三百两。
随后标语又变成了“健身和穿高跟鞋的共同点：都很累”。
看来不是男人的腿应该被锯断，是文案的脑子被锯断了。
更有网友扒出，该网店曾用过“女人的脚才是性器官”这样极其恶俗的文案。
我特意翻了一下这个品牌的官微，发现奇葩文案还不止一个。比如：
“为了成为一名间谍，她练了8年高跟鞋。
“在海边穿什么，比在公司穿什么，更重要”
“一网打不尽所有鱼，高跟鞋可以”
“如果她穿高跟鞋赴约，就八九不离十了”
“穿高跟鞋的人，一般不送月饼”
字里行间都透露出对女性消费者的不尊重。这种文案我看不懂但大为震撼。真是小刀剌屁股——开眼了。
如果这是第一次，还可以解释为一次失误。但多次使用低俗烂梗，就足以看出这次的文案不是失误，而是故意为之。
为了提高声量，不惜以低俗的文案博眼球，为了迎合一部分的人“痛点”戳中另一部分消费者的“痛处”，这个品牌的企业文化真是烂透了。
文案，是有边界的。在“用户至上”的消费环境下，决不能站在歧视的角度去褒贬任何一个消费者。
就像此前“超市一哥”大润发就是因为一张女装尺码建议表的文案：S对应瘦，M对应美，L对应“烂”，XL对应“稀烂”，XXL对应“稀巴烂”，遭来一片骂声。
在大润发的女装尺码建议表中，可以看出赤裸裸的歧视肥胖女性。
回到这家网店的文案，锯断腿的表述，本身就有恐怖暴力色彩，而且有明显的挑拨性别对立、煽动仇恨的意味。
利用性别对立搞营销，既不尊重男性也不尊重女性。
平等与尊重，从来都是人类社会的主旋律，但投机取巧的恶俗调侃并不能拉近距离。
站在女性消费者的立场上，她们需要的是有力的认同、不流于表面的思考和站在同一战线的坚定发声。
珀莱雅的《性别不是边界线 偏见才是》
内外的《NO BODY IS NOBODY》
天猫超级品牌日的《致女性的二十六行诗》
这些都是女性营销领域的成功示范。
广告圈有一句话：“写文案不能自嗨，要站在用户的角度，去引起受众的共鸣”
文案的目的是驱动消费，而不是冒犯消费者。如果为了刻意迎合某群体而制造性别对立，消费者不会买单甚至会产生逆反心理。
与其一味博眼球，还不如把心思用到为顾客创造价值上，用产品、用服务说话。
真心希望在接下来的妇女节营销中，不要再看到类似的恶俗文案。
