洗我的稿，还标注原创！腾讯：这些苦难是时候到头了
12月3日，一条从微信官方发出“洗稿投诉合议小组”的内测邀请，在新媒体人的朋友圈里炸开了锅。
从今年开始，微信公众号就多次改版，张小龙想要净化内容生态的决心可见一斑，继上个月封了数个营销号后，此次又引入评论小组机制，判定“原创”和“洗稿”的边界。
实际上，不止是微信政策越来越严，早在今年7月，国家版权局开展“剑网2018”专项行动，旨在打击网络侵权盗版，洗稿现象也被列在其中。
而在过去，关于洗稿的争议也不绝于耳。前有六神磊磊撕周冲，诉诸法庭。后有大象公会撕网易浪潮工作室，争得鱼死网破。
影响范围最大的还算今年5月份，公众号差评被舆论质疑洗稿，最后不得已又主动退回了腾讯3000万投资。
至于腾讯，在那几天，也被抹上了支持洗稿的“差评”。
从这些案例中，我们可以看到评判标准模糊，是引起争论的根本原因。
关于微信出台的这套规则，我们采访到了自媒体公司老板、总监、传统媒体记者、新媒体编辑以及普通读者对微信出台这个规则的评价。
这套规则，谁支持，谁反对？
??♂️支持者说：
“此举势在必行。洗稿者投机取巧地盗用原创作者的劳动成果，任由其发展下去，一方面真正的优质原创内容数量减少，会让微信公众平台沦为无源之水，洗稿者无稿可洗，很可能导致劣质内容泛滥，用户大量流失。
另一方面微信公众平台的发展，必须依靠贯彻社会主义核心价值观，树立风清气正的原创文化，坚决打击洗稿行为，明确运营者的行为底线，是一种必要的态度。”
——某出版社编辑大宇
还是有积极意义的，应该会有一定效果。具体希望微信能公布具体案例看效果。
我们的稿子被自媒体洗稿的情况很少，至少我没有听说过。具我了解，传统媒体之间的洗稿行为也是有的，这种情况发生后，一般是涉及到的公司法务等方面的交涉。
另外，在新闻写作“引用”的规范上，传统媒体、尤其是在英文新闻写作上普遍也更严格，引用英文不能连续超过7个单词，所有数据事实等注明来源。
——某英文媒体财经记者小A
初衷确实很好。促进内容创新，大力支持了原创。这件事做起来，确实需要很大的投入，且需要长期坚持。
毕竟道高一尺魔高一丈，抄袭问题不可能一下子解决。
——读者鹏鹏
??♂️反对者：
真是感觉越来越难做了。本来我们在四五线城市，其实没太多搞文学的。写文章不就是东抄抄西抄抄？
你今天写西红柿炒鸡蛋，我是不是就不能写了？我是做美食号的，这个领域本身没有特别多原创属性的内容。
定义原创也需要考虑到具体情况。你帮我反馈下这个意见。
——某自媒体老板阿布
不支持不反对吧，从行业规范来说肯定趋势。可我们也有难处。本来是支持原创的，但是**更小编写不出来啊……
小公司人又不好招，我也不能轻易开他。如果洗稿和组稿的方式效率更高，那在营销上是很划算的事情。
我不需要原创，我只需要流量和转化。原创和不原创其实在商业上是没差的。
——某三线城市自媒体总监老K
我也不是说太反对，可能这样会被笑话，但是大多数新媒体编辑或写手其实对传统媒体那一套规则是不了解的，没有机会接触过的。
所以如果要让他们完全百分之百的原创，你觉得可能吗？记得一定要给我匿名哈哈哈。
——某自媒体编辑大牛
??♂️观望者：
个人觉得推进有点难。
支持保护原创当然是好事，就是感觉会有出现边际模糊的情况——比如引用的公开可查的例子，甚至类似的观点也难以界定到底是不是抄袭。
最好再补充一个被视作洗稿之后的申诉机制，因为也可能出现恶意的攻击对手的情况吧。
——前传统媒体记者、现自媒体人
Stefanie
微信出台的“洗稿投诉合议小组”制度的出炉，不仅引起大众和媒体的讨论和热评，更多关注其实来自自媒体的从业者。
这套规则真靠谱吗？
我们再回到微信出台的这个规则本身。这套规则实施起来会不会真有效果，其实还要打个问号。
1.微信出台的这套规则也不是首创，判定标准可能落在了少数人的手里。
2014年的时候淘宝在判定中心，对于交易纠纷引入大众评审员机制，让大众评审员仲裁买家与卖家的纠纷，判定被采纳后会获得积分，积分可以兑换玩偶，或参加公益计划。
淘宝用户可自行申请成为大众审判员，根据用户的淘宝经验值划分等级。
06年的时候淘宝还曾推出一种竞价排名服务“招财进宝”，卖家自愿就所售商品的关键词出价，引来不少争议。
所以当时淘宝进行了一个为期10天的公投，共有20余万淘宝网民进行投票。其中赞成保留招财进宝项目并完善的约占39％，赞成取消的约占61％。
乍一看，赞成取消的是绝大多数用户。但淘宝的注册用户数是2700万到3000万左右。
（数据出处来源：《2006年中国IT用户调查》和《淘宝称06年营业额是沃尔玛2倍 用户已超3000万》）
也就是说，公投结果是，百分之一不到的注册用户参与率，千分之五不到的注册用户就决定了一个商业行为的留存。
所以这种依赖第三方公众参与来解决问题的模式，存在几个问题：
一是，能够长期参与评判的公众用户多吗？是否有可持续性？
二是，会不会到最后，判定的标准只是落在了少数人的手里。
2.微信声明“免责”是否能真的免责？
微信在向个人公众号原创作者发起的《微信公众平台信息内容合议成员协议》第四部分“免责”条款4.1中声明：
“评定行为由合议成员根据平台规则和自身经验知识作出，微信公众平台尊重合议成员的合议结果，但平台不保证合议结果是否会引起争议或涉及诉讼，也不保证平台的判断与司法机构、行政机关的判断一致，合议成员对评定行为须自行承担相应风险，由此所产生的一切法律责任均与平台无关”。
一旦产生纠纷或诉讼，平台声明“免责”真的可以免责吗？
本身平台原创作者对平台发起的“洗稿投诉合议小组”的活动是没有参与义务的。而且目前看来，参与合议的原创作者也没有从平台收取任何费用，而平台却在一旦发生纠纷或诉讼的情况下想要全身而退，于情于理于法，从任何一个层面看都不是很现实。
原创作者要考虑考虑自己有没有必要趟这水，至少需要评估一下风险。
3.“合议小组”成员在专业性上可否胜任 ？
平台选出的“洗稿投诉合议小组”，在评价洗稿与否的的统一标准和专业度上可能也需要打一个问号。
原创做得好的人，是否就具备专业评价一篇文章究竟是不是洗稿的能力？
洗稿、抄袭、借鉴、创新的边界很多时候是很模糊的，如何去区分和界定，平台还需要提供更多的细则。
4.申诉机制，有吗？
“合议小组”得出的结论，是否是最终结论也是值得探讨的事情。被认为产出“洗稿”文章的平台和作者，是否有申诉的渠道？
比如，引用公开可查的案例，是否有人先引用了，其他个人和平台就不可再引用了？甚至类似的观点，很多时候也难以界定到底是不是抄袭。如果追根溯源，可能某个观点几百年前就有人说过了呢。
如果说微信生态中部分个人或平台的“洗稿”手段是营销号的“助长剂”，那么在整个互联网生态中更为广泛存在的、催生而来的则是“伪原创”的产业链。
伪原创的“灰色产业链”
《中国网络版权产业发展报告（2018）》显示，2017年我国网络版权产业市场规模达6365亿元，同比增长27.2%。
市场规模日渐发展，对原创内容加强的保护同时，催生了“抄袭”的另一种形式——“伪原创”
会员制洗稿工具网站，一键生成“智能伪原创”文章；
淘宝售卖“全网爆文实时采集”的伪原创神器；
短视频平台“什么火拍什么”“剪刀手”比比皆是；
在线教育课程“低价复制”，“声”抢读物只做“内容的搬运工”。
许多人在“偷懒”，许多人也发现了“商机”。“洗稿“也只是“伪原创”产业链中的一环。
上半年山东新媒体村，农妇做自媒体收入破万的事件，内容生产遭到众网友的质疑，流线化的内容质量何在？高产出是否用了洗稿软件进行洗稿？也一直在外界有争议。
2017年微信平台通过用户快速举报渠道处理的侵权文章超7万篇，通过公众平台线上侵权投诉系统审核涉及版权侵权的投诉2万余单。
短视频平台：抖音，今年3月以来平台已累计清理侵犯版权类视频超过2万条，永久封禁盗版侵权账号超过1.3万个。
“声”抢书籍内容则是一些知识分享和付费产品被“复制”的开端，且通过QQ、微信、论坛、百度云等渠道销售。
人民日报记者曾加入一个名为“喜马拉雅得到付费音频”的QQ群后发现，群主声称仅需35元便可获得包括知乎、得到、网易课程等平台的付费内容资源总计1700G。
这一灰色产业链隐秘而庞大，不断制约了内容生产者的积极性，供养了一波投机分子。什么样的手段能真正有效打击“伪原创”呢？
腾讯有钱了 原创作者的春天来了？
关于微信出台的这个规则，我们也采访到了馒头商学院新媒体证书班（中阶）导师、前南方周末记者、现某200万矩阵大号主理人季星老师。
在她看来，微信有底气在这个阶段做这个事情，一个原因也是微信的营收上来了。
她说：“微信有一个很bug的设定，就是它是流量主同时是广告主。在很长一段的历史时期里，微信订阅号的生态就是由营销号撑起来的。
营销号一方面提供流量，另一方面又向微信购买流量。而营销号的做法，基本就是洗稿。内容这件事对营销号不重要。”
季星也讲了她了解到的一个案例：“以前会看到有一些野心勃勃的流量商人，他们注册几百个微信号，洗内容，做营销，导流。
不超过50个编辑就能运营大几百万用户的微信订阅号，估值几个亿。这种生意在今天，肯定做不了了。”
“一旦微信内部认为，这部分的营收我可以不要了，我一定要把订阅号做成一个媒体产品，一个资讯产品，它就会掉转头来打击营销号，打击洗稿，打击非原创内容。所以，说白了营收是硬道理。”
她也就微信内容生态的未来发展趋势做出了预测：“目前看起来服务号会保持商业性，而订阅号会越来越像一个媒体平台。”
对于优秀的原创作者，她认为在新规则下突破还是大有可能，只要能好好写，在细分领域，还是会出现冒头的新号的。而在一些已经出现头部大号的领域，再突破会难上加难。
看到这篇文章的朋友们，欢迎在评论区留下你的想法！?
—END—
