开放第三方支付平台，“谷歌税”、“苹果税”会就此湮没吗？
长久以来，科技巨头之间的垄断行为一直被“诟病”。
在过去一年中，中国市场监管总局加强对垄断行为的监察，腾讯、阿里等头部巨头因垄断行为多次收到罚单。
而我们所熟悉的苹果、谷歌等科技巨头长期的垄断行为也遭受开发者集体反抗，其中反应最强烈的便是“平台税”的问题，长期的平台税压得开发者们喘不过气，虽然巨头们做出些许让步，但貌似作用也不大。
“谷歌税”
近日，谷歌试点“允许流媒体音乐平台 Spotify 在安卓平台使用第三方支付”的行为引发热议，表示今后用户可以直接通过 Android 版 Spotify 进行付费，而不需要通过谷歌这个中介。
其实这并不是谷歌的首次妥协，早在 2021 年，谷歌曾多次下调“谷歌税”。
● 2021 年 3 月，表示在开发者每年赚取的前 100 万美元中，Google Play 原先抽成的费用将从 30% 降低至 15%。
● 同年 10 月，谷歌再次宣布，在 Google play 平台内的所有付费订阅抽成比例将从 30% 下调至 15%，此外，电子书和点播音乐流媒体服务还将享有低至 10% 的费率。值得注意的是，此项新调整是面向全球的。
● 同年 11 月，谷歌遵循《电信业务法》的规定，允许韩国接入第三方支付系统，且收取佣金比例下调至 26%，14% 和 6%，仅仅考虑佣金的情况下，部分开发者未必会选择第三方支付系统。
而今，谷歌试点允许 Spotify 接入第三方支付也是同理，并不代表会取消了“谷歌税”，依旧会通过另一种方式、比例向 Spotify 征收。
“苹果税”
众所周知，“苹果税”是 App Store 主要收入来源，开发者想要绕过苹果接入自己的支付系统可能性几乎为零。
实际上，在苹果税的问题上，苹果也曾做出让步。在 2021 年，允许韩国应用开发者使用第三方支付平台，并降低佣金费用；以及在荷兰政府要求下，也初步向约会类 App 开放了第三方支付系统；此外，苹果还面向开发者公布了几项措施：
年收入少于一百万美元的企业将继续享受佣金折扣（15%抽成），将持续至少三年。
开发者可以使用电子邮件等通信方式与用户共享iOS App 之外的支付方式，开发者不需要因发生在 App 或 App Store 之外的任何购买支付佣金。
订阅、App 内购和付费 App 的价格点数量从少于 100 个扩展到多于 500 个，开发者拥有更灵活的定价方式。
而继荷兰约会类 App 之后，苹果近日修改了审核指南，并宣布，将开始允许阅读类 App (包括视频、音乐、图书和云服务) 包含一个应用内链接用于引导用户到开发者的网站完成订阅支付，但该项规定不适用于包含数字内容但侧重于其他功能的应用（例如社交网络）。
此外，苹果对此项规定做出了限制，即根据新规提供的外链必须是标准链接，且还表示，使用外链的 App 就不能在 iPhone 或 iPad 设备上设置内购，两者只能二选一。
这项调整意味着阅读类 App 的开发者或将不再需要苹果应用内支付系统提供的订阅服务，有望绕过 15% 到 30% 的平台抽成。值得注意的是，该项规定是面向全球的。
而对于游戏类开发者，苹果并没有放宽权限，毕竟这类应用是 App Store 的主要收入来源。
需要注意的是，苹果虽然在付费订阅上的确做出了妥协，但它在允许荷兰约会类 App 开放第三方支付方式后，仅仅将 30% 的平台抽成，降低至 27%，让利空间十分轻微。
目前来看，“平台税”并不会因为接入第三方平台而消失。在多方“围剿”下，谷歌和苹果在一定程度上做出了让步，接入第三方支付平台可能会减少平台抽成，但也不排除第三方平台会从中抽取佣金，这样一来二去，开发者所交付的佣金可能比目前多得多。
虽说平台抽取的佣金和用户的付费成本成正比，但引入第三方支付却不是绝对有利的，一方面，用户的隐私将无法得到完整保障，另一方面，一旦应用内发生欺骗、用户误购等情况，平台将无法立即处理退款等事宜，此外，第三方平台收取的额外佣金很大可能由用户买单。
本【行业资讯】由 3YData 原创，转载需要联系 3YData 授权，3YData 有权向非授权转载追究责任。
